Suprema - Rol 173-2006

La Corte Suprema de Chile, el 11 de enero de 2006, confirma la sentencia apelada en un recurso de amparo. La decisión mayoritaria rechaza el amparo, mientras que un voto disidente considera el apremio como una amenaza ilegítima a la libertad personal.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 173-06, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema de Chile el 11 de enero de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia, de fecha 29 de diciembre del año anterior, que no se explicita en la sentencia. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la existencia de un apremio decretado en el contexto del pago de cotizaciones previsionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión central es si el apremio decretado para el pago compulsivo de cotizaciones previsionales vulnera la libertad personal del recurrente, configurando una prisión por deuda proscrita por el ordenamiento jurídico chileno y los tratados internacionales.

• Argumentos de las partes: No se explicita el argumento del recurrente ni de la parte recurrida, pero se entiende que el recurrente alega que el apremio es ilegal por constituir una prisión por deuda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 7 N° 7 del Pacto de San José de Costa Rica y el artículo 5º de la Constitución Política de la República como sustento de la prohibición de la prisión por deuda.

• Fundamen...