Suprema - Rol 175-2004

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada subsidiaria, debido a la presentación de peticiones incompatibles y contradictorias, incumpliendo la certeza requerida en la formulación del recurso.

• Datos básicos del caso Nombre Agencia de Aduanas y Compañía Limitada demandó a la Empresa Portuaria de Antofagasta y a Molinera del Norte S.A. en procedimiento ordinario ante el Primer Juzgado Civil de Antofagasta (Rol Nº 48.660), solicitando la declaración de pago injusto y la restitución de $12.000.000, más reajustes, intereses y costas. Subsidiariamente, demandó el reembolso a Molinera del Norte S.A.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Antofagasta rechazó tanto la demanda principal como la subsidiaria. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó esta decisión. La demandada subsidiaria interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al rechazar la demanda de pago de lo no debido o, subsidiariamente, la demanda de reembolso.

• Argumentos de las partes La demandante (Nombre Agencia de Aduanas) argumentó haber pagado indebidamente tarifas exigidas por la Empresa Portuaria de Antofagasta, ya que no contrató servicios a nombre propio ni de un tercero. Subsidiariamente, alegó que el contrato con Molinera del Norte S.A. era un mandato regulado ...