Suprema - Rol 1819-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó, que confirmó el rechazo de la demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios, al no haberse denunciado infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó, que confirmó el rechazo de la demanda de resolución de contrato con indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó, que confirmó la de primer grado, que rechazó la demanda de resolución de contrato con indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos Los jueces del fondo establecieron que las partes celebraron dos contratos de construcción: uno escrito por $3.400.000, que fue pagado, y otro verbal por obras anexas, cuya resolución no fue demandada y cuyo monto no pudo ser fehacientemente determinado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al confirmar el rechazo de la demanda de resolución de contrato con indemnización de perjuicios, basándose en la existencia de dos contratos separados y la falta de prueba sobre las obras anexas y su monto.

• Argumentos de las partes La parte demandante alega que la prueba rendida acredita la existencia de un solo contrato de construcción y que las obras adicionales no fueron pagadas, por lo que se deb...