Suprema - Rol 213-2006

Corte Suprema, Rol 213-2006, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia por robo por sorpresa frustrado. La inadmisibilidad se funda en la manifiesta falta de fundamento del recurso, por agolpamiento de causales y falta de especificación de normas reguladoras de la prueba infringidas.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 213-06
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 19/enero/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones [No se especifica en el texto]
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó con declaración la sentencia de primera instancia, condenando al acusado a tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, accesorias y costas, como autor del delito frustrado de robo por sorpresa.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de segunda instancia de fecha 16 de noviembre del año pasado, escrita a fs. 195.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Abogado del sentenciado Nombre
• Recurrido: [No se especifica en el texto]
• Fundamentos del Recurso: El recurrente funda su pretensión en la causal del artículo 346 (sic) N° 2 del Código de Procedimiento Penal. En el petitorio, señala recurrir de conformidad con lo previsto en el artículo 546 N° 1 del mismo Código, por haber hecho aplicación del artículo 450 del Código Penal.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 346 N° 2 (sic) y Artículo 546 N° 1 del Código de Proced...