Suprema - Rol 224-2006
ANONIMIZADO
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución que confirmó el rechazo de aplicar el artículo 18 del Código Penal y recalificar los hechos según el artículo 4° de la Ley 20.000.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución que confirma la de primer grado que rechazó la petición de aplicar el artículo 18 del Código Penal y recalificar los hechos al artículo 4° de la Ley 20.000 (tráfico ilícito de estupefacientes).
• Antecedentes procesales relevantes: El abogado de la sentenciada interpone recurso de casación en el fondo contra la resolución que confirmó la de primer grado que rechazó su petición de aplicar el artículo 18 del Código Penal y recalificar los hechos al artículo 4° de la Ley 20.000.
• Hechos establecidos: No se detallan los hechos que originaron la causa, solo se menciona la existencia de una "sentenciada rematada ".
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada es susceptible de ser recurrida mediante casación en el fondo.
• Argumentos de las partes: El abogado de la sentenciada argumenta la procedencia de aplicar el artículo 18 del Código Penal y recalificar los hechos al artículo 4° de la Ley 20.000. No se explicita el fundamento de esta petición.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, y los artículos 535 y siguientes del Código de...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.