Suprema - Rol 2611-2003

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que condenó al recurrente por delitos de estafa reiterada, al no encontrar errores de derecho en la calificación de los hechos ni en la determinación de la pena.

• Datos básicos del caso Causa N° 16-2000, del Cuarto Juzgado del Crimen de Talca.

• Antecedentes procesales relevantes El Cuarto Juzgado del Crimen de Talca condenó a Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre por delitos de estafa reiterada. Se absolvió a Nombre. Nombre apeló y la Corte de Apelaciones de Talca confirmó la sentencia. Nombre interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Nombre fue condenado como autor de estafas reiteradas en perjuicio de Financiera Bancondell, Financiera Conosur, establecimiento Comercial Din S.A., Comercial Equs S.A. y Financiera Banefe, perpetradas en Talca entre diciembre de 1999 y enero de 2000. Nombre, Nombre y Nombre fueron condenados como coautores de fraudes reiterados en detrimento de las Financieras Bancondell y Conosur, y Comercial Din S.A. (el primero), Banefe (el segundo); mientras que el tercero, lo fue en su condición de autor de las defraudaciones reiteradas en desmedro de la mencionada Comercial Din S.A., pero cometida en Linares, del establecimiento comercial La Polar, en dos ocasiones, de la Cooperativa Ahorrocoop y de Mul...