Suprema - Rol 3098-2004

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, revocando sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco. Se establece que el plazo de prescripción de un pagaré a la vista se cuenta desde el protesto, no desde la suscripción.

• Datos básicos del caso Ejecutivo N° 102.885 del Primer Juzgado Civil de Temuco, "Tattersall Comercial S.A. con Apellido Apellido Nombre". Demandantes: Tattersall Comercial S.A. Demandados: Nombre Apellido Apellido (deudor principal) y Nombre Apellido Apellido (avalista).

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Temuco rechazó la excepción de prescripción opuesta por los ejecutados, ordenando seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de Temuco revocó el fallo de primera instancia, acogiendo la excepción de prescripción y rechazando la demanda. Tattersall Comercial S.A. interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos Tattersall Comercial S.A. demandó ejecutivamente a Nombre Apellido Apellido y Nombre Apellido Apellido, invocando un pagaré a la vista suscrito el 24 de agosto de 2000 por $16.258.245, protestado por falta de pago el 25 de junio de 2001. Los demandados fueron notificados y requeridos de pago el 13 de noviembre de 2001. Los demandados opusieron la excepción de prescripción, argumentando que ent...