Suprema - Rol 34-2006

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso, debido a defectos en la fundamentación del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso que lo condenó como autor del delito de robo con violencia.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso condenó a Nombre por robo con violencia. La defensa interpuso recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: Nombre fue condenado como autor del delito de robo con violencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de nulidad presentado por la defensa del condenado, considerando el cumplimiento de los requisitos formales exigidos por el Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes: El recurrente invoca las causales de nulidad previstas en los artículos 373 letra a), 373 letra b) y 374 letra e) del Código Procesal Penal, sin dar una argumentación individualizada para cada causal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina ni jurisprudencia citada en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad debido a que el escrito del recurrente no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 378 del Código Procesal ...