Suprema - Rol 3708-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que acogió la acción de constitución de servidumbre de tránsito. Se considera que la indispensabilidad de la servidumbre es un hecho establecido y consecuencia obvia de la falta de comunicación del predio.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que confirmó la sentencia de primera instancia, la cual acogió la demanda de constitución de servidumbre de tránsito.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó la sentencia de primer grado que acogió la acción de constitución de servidumbre de tránsito, fijando el trayecto y la indemnización. La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los sentenciadores establecieron como hecho de la causa que la servidumbre es indispensable para el uso y beneficio del predio de los demandantes, debido a la falta de comunicación con un camino público para acceder a él.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida aplicó erróneamente el artículo 847 del Código Civil al considerar que se demostró que la servidumbre es indispensable para el uso y beneficio del predio del demandante.

• Argumentos de las partes La parte demandada y recurrente argumenta que no se demostró que la servidumbre de tránsito sea indispensable para el uso y beneficio del predio del actor.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se mencionan expresamente doctrina o jurisprudencia.

• Fundam...