Suprema - Rol 394-2006

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 30 de enero de 2006, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que condenó al recurrente por robo con intimidación y hurto, al no ser la infracción denunciada influyente en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa del sentenciado Nombre contra la sentencia que confirmó la condena en su contra por los delitos de robo con intimidación y hurto.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de primera instancia condenó a Nombre como autor de los delitos de robo con intimidación y hurto, a las penas de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, y quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, más una multa de seis unidades tributarias mensuales y accesorias legales. La defensa recurrió de casación en el fondo contra el fallo de segunda instancia que confirmó la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada confirmó la condena de Nombre como autor de los delitos de robo con intimidación y hurto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema es si se infringió el artículo 11 N° 9 del Código Penal al no considerar una atenuante y, consecuentemente, si debió rebajarse la pena impuesta al sentenciado.

• Argumentos de las partes La defensa del sentenciado argumenta que se infringió el artículo 11 N° 9 ...