Suprema - Rol 4078-2005

La Corte Suprema de Chile, el 12 de enero de 2006, rechaza el recurso de queja interpuesto por el abogado Nombre, al no encontrar faltas o abusos graves en la interpretación de normas jurídicas por parte de los jueces recurridos.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 12 de enero de 2006.
• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Segunda Sala.
• Rol: 4078-05.
• Tipo de recurso: Recurso de Queja.
• Recurrente: Abogado Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El abogado Nombre interpone recurso de queja.

• Hechos establecidos:

• Los jueces recurridos actuaron en uso de las facultades privativas que les confiere la ley al interpretar normas jurídicas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si los jueces recurridos incurrieron en faltas o abusos graves en la interpretación de las normas jurídicas.

• Argumentos de las partes:

• El recurrente (Nombre) alega que los jueces recurridos incurrieron en faltas o abusos graves.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en el fallo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• La Corte Suprema señala que los jueces recurridos actuaron dentro del derecho privativo que les confiere la ley en la interpretación de las normas jurídicas.
• La Corte Suprema indica que no se desprende que los sentenciadores hayan incurrido en las faltas o abusos graves que se les reprochan.

• Decisión y efectos:

• Se rechaza...