Suprema - Rol 4590-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia que declaró injustificado el despido, al no configurarse la causal del artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso El demandado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de fecha 22 de julio de 2005, dictada por la Corte de Apelaciones, que confirmó la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos a) El actor ingresó a prestar servicios para la demandada el 1 de diciembre de 1981 y fue despedido el 4 de enero de 2005, invocándose la causal del artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo. b) El trabajador no asistió a sus labores los días 27, 30 y 31 de diciembre de 2004, y 3 y 4 de enero de 2005. c) Las inasistencias del demandante desde el 30 de diciembre de 2004 al 5 de enero de 2005 se consideran justificadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿La sentencia recurrida infringió el artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo al considerar injustificado el despido?

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) argumenta que la sentencia infringe el artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo, ya que la causal de despido está plenamente configurada debido a las inasistencias del trabajador, quien no co...