Suprema - Rol 5020-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto por el abogado Nombre, al no encontrar faltas o abusos graves en la interpretación de normas jurídicas por parte de los jueces recurridos. Santiago, 12 de enero de 2006.

• Datos básicos del caso Recurso de Queja, Rol Nº 5020-05, Corte Suprema, 12 de enero de 2006. Recurrente: Abogado Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado Nombre interpone recurso de queja contra jueces por supuestas faltas o abusos graves en la interpretación de normas jurídicas.

• Hechos establecidos No se desprende que los sentenciadores hayan incurrido en faltas o abusos graves en la interpretación de las normas jurídicas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los jueces recurridos incurrieron en faltas o abusos graves en la interpretación de las normas jurídicas, justificando la interposición del recurso de queja.

• Argumentos de las partes El recurrente, Nombre, alega que los jueces recurridos incurrieron en faltas o abusos graves en la interpretación de las normas jurídicas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita doctrina ni jurisprudencia citada en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que los jueces recurridos actuaron en uso del derecho privativo que les confiere la ley en la interpretación de las normas jurídicas. No se desprende que hayan incurrido en las faltas o abusos graves que se les reprochan.

• Decisión y efectos Se rechaz...