Suprema - Rol 5399-2005

La Corte Suprema de Chile, el 19 de enero de 2006, rechaza un recurso de queja interpuesto por Nombre, al no encontrar faltas o abusos graves en la interpretación de normas jurídicas por parte de los jueces recurridos.

• Datos básicos del caso Recurso de queja Rol Nº 5399-05, Corte Suprema, 19 de enero de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado Nombre Apellido, en representación de Nombre, interpone un recurso de queja.

• Hechos establecidos No se desprenden faltas o abusos graves por parte de los jueces recurridos en la interpretación de las normas jurídicas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si los jueces recurridos incurrieron en faltas o abusos graves al interpretar las normas jurídicas aplicables al caso.

• Argumentos de las partes La parte recurrente (Nombre) alega que los jueces recurridos incurrieron en faltas o abusos graves en la interpretación de las normas jurídicas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se mencionan en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que los jueces recurridos actuaron dentro del derecho privativo que les confiere la ley al interpretar las normas jurídicas. No se desprende que hayan incurrido en las faltas o abusos graves que se les reprochan.

• Decisión y efectos Se rechaza el recurso de queja interpuesto por el abogado don Nombre Apellido, en representación de Nombre.

• Votos concurrentes, disidentes ...