Suprema - Rol 5519-2004

La Corte Suprema de Chile, el 26 de enero de 2006, acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que incumbe al empleador probar la renuncia del trabajador, revirtiendo la carga de la prueba impuesta erróneamente al demandante.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Constructora Inmobiliaria Pablo Torres y Compañía Limitada, representada por Nombre, solicitando la declaración de nulidad e injustificación del despido, y el pago de prestaciones laborales, reajustes, intereses y costas.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Civil de Chillán rechaza la demanda, al no acreditarse el despido. La Corte de Apelaciones de Chillán confirma la sentencia. El demandante recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) El demandante laboró para el demandado desde el 1 de agosto de 1998 al 4 de noviembre de 2003. b) La remuneración era de $212.500 mensuales. c) El empleador solo declaró, pero no pagó, las cotizaciones previsionales. d) No se acreditó el hecho del despido. e) No se acreditaron los fundamentos de la demanda reconvencional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de quién debe probar el hecho del despido o la renuncia, y si la sentencia recurrida infringió el artículo 1698 del Código Civil al alterar el onus probandi.

• Argumentos de las partes El demandante (recurrente) alega que se infringieron los artículos 1698 del Código Civil, 159, 177 y 456 del Código del Trabajo, pues se alteró la carga de la prueba. Al haber...