Suprema - Rol 5557-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por ser ininteligible y el de fondo por falta de fundamento, confirmando la sentencia que acogió la demanda de cobro de pesos basada en un mutuo acreditado con un pagaré.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre que confirmó la de primera instancia, acogiendo la demanda de cobro de pesos.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpuso recursos de casación en la forma (causales 4, 5 y 9 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil) y en el fondo, alegando la prescripción de la acción de cobro de pesos debido a la prescripción del pagaré.

• Hechos establecidos Los jueces del fondo establecieron la existencia de un mutuo, acreditado con un pagaré acompañado a los autos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es admisible el recurso de casación en la forma presentado?
2. ¿Procede el recurso de casación en el fondo al alegar infracción de normas sobre el pagaré, cuando la demanda se basa en un mutuo acreditado con dicho pagaré?

• Argumentos de las partes La parte demandada (recurrente) argumentó que la acción de cobro de pesos estaba prescrita, ya que el pagaré que motivó el proceso también estaba prescrito. Fundamentó su recurso en normas legales que rigen el pagaré.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. El recurso de casación en la forma es inadmisib...