Suprema - Rol 5960-2005

Corte Suprema, 18 de enero de 2006. Se rechaza recurso de nulidad contra sentencia que absolvió al acusado por hurto falta tentado. La Corte considera que no hubo error de derecho en la calificación del delito.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad contra la sentencia del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, que absolvió a Nombre por el delito de hurto falta (artículo 494 bis del Código Penal) en Supermercado Líder. El recurso fue interpuesto por Nombre, abogada del querellante Supermercados Líder.

• Antecedentes procesales relevantes: El Cuarto Juzgado de Garantía absolvió a Apellido Apellido y no condenó en costas al Ministerio Público. La abogada del querellante interpuso recurso de nulidad, invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP) por vulneración al debido proceso (artículo 19 N° 3 de la Constitución Política de la República), y subsidiariamente, la causal del artículo 373 letra b) del CPP por error en la aplicación del derecho (artículos 7, 432 y 494 bis del Código Penal). El tribunal declaró admisible el recurso y fijó fecha para la audiencia.

• Hechos establecidos: El fallo impugnado tuvo por probado que el 12 de julio, aproximadamente a las 20:40 horas, Nombre ocultó en un bolso 10 chocolates marca Shane-Nuss, avaluados en $14.980, en el interior del supermercado Líder. Traspasó las cajas sin pagar y fue detenido en el estacionamiento por un guardia de seguridad que lo vigilaba a ...