Suprema - Rol 5969-2005
C/ UNION TECNICA AUTOMOTRIZ LTDA.
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no contener omisión de requisitos y rechaza el recurso de casación en el fondo por no denunciar infracción de normas sustantivas, confirmando la sentencia de instancia.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de 19 de agosto de 2005.
• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de 19 de agosto de 2005.
• Hechos establecidos No se explicitan hechos establecidos en la sentencia, sino que se analizan los vicios formales y de fondo alegados por el recurrente.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Si la sentencia recurrida adolece de vicios formales que justifiquen la casación en la forma, específicamente la omisión de requisitos esenciales del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil.
- Si la sentencia recurrida ha infringido normas reguladoras de la prueba, específicamente los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo, al valorar la prueba testimonial del demandante y desestimar la prueba de la demandada.
• Argumentos de las partes *Argumentos del recurrente (demandado):
- Recurso de Casación en la Forma: La sentencia carece de las consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento, así como de la enunciación de las leyes o principios de equidad en que se basa, incurriendo en la causal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimie...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.