Suprema - Rol 6-2006

La Corte Suprema rechaza apelación contra sentencia que acogió recurso de protección. La Inspección del Trabajo excedió sus funciones al calificar un contrato de concesión, función jurisdiccional exclusiva de los tribunales. Empresa de Correos, al ser estatal, está sujeta a fiscalización de la Contraloría.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que acogió un recurso de protección interpuesto por la Empresa de Correos de Chile. La recurrida es la Inspección Provincial del Trabajo de Antofagasta. La sentencia se dictó el 17 de enero de 2006 por la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La Empresa de Correos de Chile interpone un recurso de protección contra la actuación de la Inspección Provincial del Trabajo de Antofagasta. La Corte de Apelaciones de Antofagasta acoge el recurso de protección. La Inspección Provincial del Trabajo de Antofagasta apela de esta decisión.

• Hechos establecidos: La Inspección Provincial del Trabajo de Antofagasta, a través de uno de sus funcionarios, calificó un contrato de concesión de venta de servicios postales celebrado entre la Empresa de Correos de Chile y Nombre. La Empresa de Correos de Chile es un servicio público creado por el DFL N° 10 de 1981 del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, y por ende, forma parte de la Administración del Estado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Inspección Provincial del Trabajo de Antofagasta actuó dentro de sus facultades al calificar un contrato de concesión cele...