Suprema - Rol 6192-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que condenó por cuasidelito de homicidio y acogió demanda civil, al no encontrar congruencia entre la falta de prueba alegada y la solicitud de disminución del monto indemnizatorio.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó la de primera instancia, condenando a Nombre como autor de cuasidelito de homicidio y acogiendo la demanda civil en su contra y del propietario del vehículo.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del sentenciado y del tercero civil demandado recurre de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó, con declaración, la de primera instancia. En primera instancia, Nombre fue condenado como autor de cuasidelito de homicidio a la pena de trescientos días de reclusión menor en su grado mínimo, accesorias legales, suspensión de licencia y costas. Además, se acogió la demanda civil deducida en contra de Nombre y del propietario del vehículo.

• Hechos establecidos Nombre fue condenado como autor de cuasidelito de homicidio. Se acogió una demanda civil en contra de Nombre y del propietario del vehículo que conducía.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Existe error de derecho en la sentencia recurrida al aumentar el monto indemnizatorio por daño moral sin prueba suficiente? ¿Es procedente la casación en el fondo si el recurrente alega falta de prueba del daño moral pero solic...