Suprema - Rol 6245-2005

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 2 de enero de 2006, remite a la Corte de Apelaciones de Iquique un recurso de nulidad presentado por la defensa de Apellido, condenado por tráfico de estupefacientes, al estimar que la causal invocada podría configurar otra causal.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de nulidad interpuesto por la defensa del sentenciado Apellido, quien fue condenado como autor de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del sentenciado Apellido interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia que lo condenó por tráfico ilícito de estupefacientes a la pena de seis años de presidio mayor en su grado mínimo, multa, accesorias legales y costas, además del comiso de las especies incautadas.

• Hechos establecidos El sentenciado Apellido fue condenado como autor de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la causal invocada en el recurso de nulidad (artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal) es la correcta, o si podría configurar otra causal de nulidad (artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal).

• Argumentos de las partes La defensa del sentenciado alega la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, argumentando que se vulneraron normas de la Constitución Política y Tratados Internacionales, ya que se condenó a su representado sin prueba acusatoria unívoca respecto de su participación. Analiza la prueba rendid...