Suprema - Rol 6246-2005

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 24 de enero de 2006, determina que el Fiscal no puede trabar contienda de competencia si se abstiene de investigar por no constituir delito la denuncia, requiriéndose pronunciamiento del Juez de Garantía.

• Datos básicos del caso: Conflicto de competencia entre el Fiscal Adjunto de Rengo y el Juzgado de Policía Local de esa ciudad.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Policía Local estima que los hechos denunciados son constitutivos de delito y que su conocimiento corresponde al Ministerio Público. El Fiscal Adjunto de Rengo disiente y eleva los antecedentes a la Corte Suprema para que dirima la contienda de competencia.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe una contienda de competencia válidamente trabada entre el Fiscal Adjunto de Rengo y el Juzgado de Policía Local de esa ciudad, y si el Ministerio Público está facultado para trabar contiendas de competencia cuando considera que los hechos denunciados no constituyen delito.

• Argumentos de las partes:

• Fiscal Adjunto de Rengo: Estima que existe una contienda de competencia con el Juzgado de Policía Local, ya que este último considera que los hechos denunciados son constitutivos de delito, mientras que el Ministerio Público no.
• Juzgado de Policía Local de Rengo: Considera que los hechos denunciados son constitutivos de delito y que su conocimiento corresponde al Ministerio Público.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artí...