Suprema - Rol 6314-2005

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 2 de enero de 2006, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que condenó al recurrente por robo con intimidación, al no existir influencia sustancial de las infracciones denunciadas en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa del sentenciado Nombre contra la sentencia que confirmó la condena por robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de primera instancia condenó a Nombre como autor de robo con intimidación a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales y costas. La defensa recurrió de casación en el fondo contra el fallo que confirmó la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos La sentencia no detalla los hechos establecidos del robo con intimidación, sino que se centra en los aspectos jurídicos del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la no consideración de atenuantes muy calificadas y la no aplicación del artículo 11 N° 9 del Código Penal constituyen infracciones de ley que influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes La defensa del sentenciado argumenta que se infringieron los artículos 11 N° 6 y 9, 68 y 69 del Código Penal, al no considerar como muy calificada la atenuante del artículo 11 N° 6 y no reconocer la atenuante del artículo 11 N° 9.

• Doctrina y jur...