Suprema - Rol 6407-2005

VENEGAS VELIZ, ANDRES SECRETARIO MUNICP. DE SAN JOSE DE MAIPO CONTRA ALCALDE DE MUNICIPALIDAD

Abstracto

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Alcalde de San José de Maipo, por la destitución del Secretario Municipal, al no configurarse ilegalidad o arbitrariedad en el actuar de la autoridad.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº 6.407-2005, interpuesto contra el Alcalde de la Municipalidad de San José de Maipo, don , por la dictación del Decreto Nº 004, de 31 de enero de 2005, que aplicó la medida disciplinaria de destitución al Secretario Municipal.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia que había acogido el recurso de protección.

• Hechos establecidos: El recurrente fue destituido de su cargo de Secretario Municipal mediante el Decreto Nº 004, de 31 de enero de 2005, dictado por el Alcalde de San José de Maipo, tras un sumario administrativo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el Decreto de destitución vulnera la garantía constitucional del artículo 19 Nº 24 de la Constitución Política de la República, relativa al derecho de propiedad sobre el cargo, al ser considerado un acto arbitrario o ilegal.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la destitución es un acto arbitrario e ilegal que vulnera su derecho de propiedad sobre el cargo. El recurrido indica que la destitución fue consecuencia de un sumario administrativo donde el recurrente ejerció su derecho de defensa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Cons...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora