Suprema - Rol 6493-2005

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de protección contra la Municipalidad de Las Condes por no renovar patentes de alcoholes, al considerar que los decretos alcaldicios impugnados son ilegales y arbitrarios, vulnerando garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, Nombre, Nombre y Nombre, contra los Decretos Alcaldicios Sección 1ª Nº2.329, 2.327 y 2.326, de fecha 30 de junio de 2005, emanados del Alcalde de la Municipalidad de Las Condes. El caso se origina por la no renovación de patentes de alcoholes. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 12 de enero de 2006. Rol: 6.493-2005. • Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce la sentencia en alzada, eliminando los motivos cuarto a octavo. Se apela la sentencia de primera instancia, de fecha veintinueve de noviembre de 2005, que había rechazado el recurso de protección. • Hechos establecidos: El Alcalde de la Municipalidad de Las Condes no renovó las patentes de alcoholes de los recurrentes a partir del 1° de julio de 2005, mediante los Decretos Alcaldicios Sección 1ª Nº2.329, 2.327 y 2.326. Los recurrentes son titulares de patentes de alcoholes para Bar, Fuente de Soda y Restaurante (diurno y nocturno). • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los decretos alcaldicios que no renuevan las patentes de alcoholes son legales y no arbitrarios, y si vulneran las garantías constitucionales de los recurrentes. • Argumentos de las partes: Los recurrentes argume...