Suprema - Rol 6586-2005

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 9 de enero de 2006, decide remitir a la Corte de Apelaciones de Iquique un recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre, condenado por tráfico de estupefacientes, al estimar que el vicio alegado podría configurar otra causal de nulidad.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre, quien fue condenado como autor de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del sentenciado Nombre interpuso recurso de nulidad contra la sentencia que lo condenó a diez años y un día de presidio mayor en su grado medio, multa, accesorias legales y costas, como autor de tráfico ilícito de estupefacientes. El recurrente invocó la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP).

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre es admisible y si corresponde a la Corte Suprema conocerlo, considerando la causal invocada (artículo 373 letra a) del CPP) y los argumentos relacionados con la valoración de la prueba y la presunta vulneración de derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que se vulneró el artículo 19 N° 3 incisos cuarto y quinto de la Constitución Política, así como tratados internacionales sobre la presunción de inocencia. Argumenta que fue condenado sin prueba acusatoria unívoca en su contra.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se mencionan normas co...