Suprema - Rol 6704-2005

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 10 de enero de 2006, remite a la Corte de Apelaciones de Iquique un recurso de nulidad interpuesto por la defensa, al estimar que la causal invocada podría configurar otra causal.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que condenó a Nombre y Nombre como autores de robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa de los sentenciados interpuso recurso de nulidad contra la sentencia que los condenó, invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP).

• Hechos establecidos: Los sentenciados fueron condenados como autores de robo con intimidación a las penas de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias y costas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la causal de nulidad invocada por la defensa, basada en la vulneración de derechos constitucionales y tratados internacionales relativos al debido proceso, presunción de inocencia e imparcialidad del tribunal, se configura correctamente y si corresponde a la causal alegada (art. 373 letra a CPP) o a otra causal.

• Argumentos de las partes: La defensa argumenta que se vulneró el debido proceso, la presunción de inocencia y el derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial, ya que la condena se basó en una presunción singular consistente en el testimonio de la víctima, siendo esta la única prueba de cargo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: ...