Suprema - Rol 74-2006

Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra resolución que revocó el beneficio de reclusión nocturna, declarándolo inadmisible por improcedente, según la ley 17.105 y el Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la resolución que confirmó la revocación del beneficio de reclusión nocturna concedido al sentenciado.

• Antecedentes procesales relevantes El sentenciado recurre de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primera instancia que revocó el beneficio de reclusión nocturna.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución que revocó el beneficio de reclusión nocturna.

• Argumentos de las partes El sentenciado interpone recurso de casación en el fondo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo transitorio de la ley 19.925 y el artículo 181 inciso primero de la ley 17.105, así como el artículo 180 inciso 6º de la misma ley. También se invoca el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo debido a que, según el artículo transitorio de la ley 19.925, se aplica el procedimiento para las faltas de la ley 17.105, el cual excluye los recursos de casación (artículo 180 inciso 6º). Además, la naturaleza de la resolución...