Suprema - Rol 997-2005

La Corte Suprema de Chile, con fecha 16 de enero de 2006, rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios, al no acreditarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que confirmó el fallo de primera instancia, rechazando la demanda de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que confirmó la de primer grado, la cual rechazó la acción de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos Los jueces de instancia determinaron que no se acreditó que los compromisos entre las partes derivaran de un contrato especial de financiamiento del Proyecto Villorrio El Naranjal, distinto de mutuos o préstamos comunes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de si existió vulneración de los artículos 1711 del Código Civil (relación con el 1698 del mismo código) y 160 del Código de Procedimiento Civil, al no considerar ciertos actos escritos del demandado que, según el recurrente, probarían el vínculo contractual.

• Argumentos de las partes El demandante (recurrente) alega que existen actos escritos del demandado que hacen verosímil el vínculo contractual y que los sentenciadores no consideraron. Argumenta que, de haberlos considerado, se habría acogido la demanda.

• Doctrina...