Suprema - Rol 551-2006

Santiago, veinticinco de abril de dos mil veintitrés.

Vistos:

Se reproduce la sentencia en alzada.

Y teniendo, además, presente:

1° Que el recurso de amparo de fojas 1 se funda en que la resolución de fecha 3 de marzo de 2023, dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción en los autos RIT O-420-2019, que ordenó el arresto de los representantes legales de la empresa Servicios Integrales de Seguridad ESS Ltda., don Nombre y don Nombre, por no dar cumplimiento al fallo que dispuso la reincorporación de los trabajadores Nombre, Nombre y Nombre, es ilegal y arbitraria, pues se ha vulnerado el derecho a la libertad personal y seguridad individual de los amparados, consagrado en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República.

2° Que, como se advierte del examen de los antecedentes, la resolución que se impugna fue dictada en el marco de un juicio laboral seguido en contra de la empresa Servicios Integrales de Seguridad ESS Ltda., en el que se condenó a ésta a la reincorporación de los trabajadores antes individualizados, lo que no fue cumplido por la demandada, razón por la que el tribunal ordenó el arresto de sus representantes legales.

3° Que, en tales condiciones, no se advierte que la resolución impugnada haya sido dictada fuera del ámbito de las facultades del tribunal que la dictó, ni que exista ilegalidad manifiesta que haga necesaria la protección que se solicita, tanto más si se tiene en cuenta que los amparados pueden hacer valer sus derechos en la instancia procesal correspondiente.

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21 del Auto Acordado de esta Corte sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se confirma la sentencia apelada de fecha 13 de abril de 2023, dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción, que rechazó el recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre y Nombre.

Regístrese y devuélvase.

Rol N° 26.745-2023.

Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señores Nombre, Nombre, Nombre y Nombre y la Ministra señora Nombre.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto por Agrícola Apellido Ltda. contra resolución que ordenaba notificar a sus representantes legales para el cumplimiento de una sentencia de reincorporación de trabajadores, bajo apercibimiento de arresto. Tribunal: Corte Suprema, Sala de Verano. Fecha: 1 de febrero de 2006. Rol N° 551-06.

• Antecedentes procesales relevantes: El Sindicato de Trabajadores N° 2 de la Empresa Agrícola Apellido solicitó al tribunal de primera instancia que fijara un plazo para que el representante legal de la empresa manifestara su voluntad de cumplir la sentencia de nulidad de despido y reincorporar a los trabajadores. El sindicato solicitó que, en caso de negativa o silencio, se llevara a cabo la reincorporación forzosa, bajo apercibimiento de arresto para los representantes legales de Agrícola Apellido Ltda. La jueza a quo resolvió "como se pide, con citación, notifíquese por cedula a la demandante y demandada reconvencional". Agrícola Apellido interpone recurso de amparo contra esta resolución.

• Hechos establecidos: El Sindicato de Trabajadores N° 2 solicitó al tribunal que ordenara al representante legal de Agrícola Apellido cumplir la sentencia de reincorporación, bajo apercibimient...