Suprema - Rol 1025-2006

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 23 de marzo de 2006, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que condenó al recurrente por tráfico ilícito de estupefacientes, al no configurarse el error de derecho alegado.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa del sentenciado Nombre contra la sentencia que lo condenó por tráfico ilícito de estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia recurrida confirmó, con declaración, la condena de Nombre como autor del delito de tráfico ilícito de estupefacientes. Originalmente, fue condenado a cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, pero la sentencia final lo condenó por el delito contemplado en el artículo 4 de la ley 20.000 a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, más una multa de diez unidades tributarias mensuales, concediéndosele el beneficio de la reclusión nocturna.

• Hechos establecidos El sentenciado Nombre fue condenado por tráfico ilícito de estupefacientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si existió un error de derecho al no aplicar la atenuante del artículo 33 de la ley 19.366, que, según el recurrente, obligaba al tribunal a rebajar la pena en hasta dos grados desde el mínimo y tenerla por cumplida con el tiempo que estuvo privado de libertad.

• Argumentos de las partes La defensa del sentenciado...