Suprema - Rol 1136-2006

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja por no cumplir los requisitos del artículo 548 inciso tercero del Código Orgánico de Tribunales, específicamente por falta de transcripción del fallo y especificación de las faltas imputadas.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Nº 1.136-06, Corte Suprema, Cuarta Sala, 22 de marzo de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja que es declarado inadmisible.

• Hechos establecidos: El recurso de queja no cumple con los requisitos del artículo 548 inciso tercero del Código Orgánico de Tribunales, específicamente, no se acompañó transcripción del fallo o copia íntegra, ni se señalan clara y específicamente las faltas o abusos imputados a los jueces recurridos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de queja cumple con los requisitos formales para su admisibilidad.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia, sólo se señala que se interpuso un recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja es inadmisible por no cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 548 inciso tercero del Código Orgánico de Tribunales. Adicionalmente, la resolución impugnada es susceptible de ser atacada por la vía ordinaria, existiendo el recurso de casación.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: ...