Suprema - Rol 1142-2006

Corte Suprema, Rol N° 1142-06. Rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que declaró la quiebra de Nombre. La Corte confirma que concurren los presupuestos del artículo 43 N°2 de la Ley de Quiebras y que no hubo error en la aplicación del derecho ni infracción al artículo 1698 del Código Civil.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 1142-06
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: INVERSIONES ISABEL DE ZARATE CON PAPIC DOMINGUEZ ALEJANDRO
• Fecha de la Sentencia: 30/marzo/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el fallo de la CS, fecha 30 de diciembre de 2005.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primer grado y declaró en quiebra al demandado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 30 de diciembre de 2005.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (fallido)
• Recurrido: INVERSIONES ISABEL DE ZARATE
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 43 N°2 de la Ley de Quiebras y artículo 1698 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia impugnada cometió error de derecho al estimar que concurrían los presupuestos para declararlo en quiebra, señalados en el artículo 43 N°2 de la Ley de Quiebras. Alega que este error se produjo al alterarse el peso de la prueba, al exigírsele probar que contaba con bienes suficientes...