Suprema - Rol 1170-2006

Corte Suprema, 16 de marzo de 2006. Se confirma la resolución que rechazó el recurso de amparo contra el apremio por deuda previsional, al no considerarse una amenaza ilegítima a la libertad personal. Voto disidente considera que vulnera el Pacto de San José de Costa Rica.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 1170-06, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 16 de marzo de 2006. El recurrente busca evitar el apremio por deuda previsional. Ministros: Alberto Chaigneau del C., Enrique Cury U., Nibaldo Segura P. y Nombre Apellido E. y el abogado integrante Sr. Fernando Castro A.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la resolución de primera instancia de 1 de marzo del mismo año, que había rechazado el recurso de amparo.

• Hechos establecidos: El caso trata sobre el apremio decretado contra el recurrente por el no pago de una cotización previsional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el apremio por deuda previsional constituye una amenaza ilegítima a la libertad personal y si vulnera la prohibición de prisión por deudas, especialmente a la luz del artículo 7 N° 7 del Pacto de San José de Costa Rica y el artículo 5° de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que el apremio constituye una amenaza ilegítima a su libertad personal, equiparando el pago compulsivo de una cotización previsional a una prisión por deuda, lo cual está proscrito en el ordenamiento jurídico chileno.

• Doctrina y jurisprudencia c...