Suprema - Rol 176-2006

Corte Suprema, 29 de marzo de 2006. Se declara inadmisible recurso de hecho contra resolución que rechazó apelación en recurso de amparo por extemporaneidad, debido a que el recurrente no cumplió con acompañar certificado de notificación requerido.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho Rol Nº 176-06, interpuesto ante la Corte Suprema el 29 de marzo de 2006. El recurrente es el abogado Nombre. La resolución impugnada rechazó un recurso de apelación interpuesto contra una sentencia dictada en un recurso de amparo, declarándolo extemporáneo.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre interpuso recurso de hecho en contra de la resolución que rechazó el recurso de apelación por extemporáneo. Con fecha 12 de enero de 2006, la Corte Suprema solicitó al recurrente acompañar el certificado de notificación y la representación invocada, otorgando un plazo de cinco días.

• Hechos establecidos: Se constató que el recurrente no cumplió con la orden de acompañar el certificado de notificación y la representación invocada dentro del plazo otorgado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de hecho interpuesto contra la resolución que rechazó el recurso de apelación en un recurso de amparo, considerando el incumplimiento del recurrente de una orden del tribunal.

• Argumentos de las partes: El recurrente, Nombre, interpone recurso de hecho contra la resolución que rechazó la apelación. No se explicita en la sentencia los argumentos esgrim...