Suprema - Rol 2371-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que acogió la demanda de cobro de rentas impagas por el arriendo de grupos electrógenos. Se desestima la infracción de ley denunciada por la recurrente.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cobro de rentas impagas por el arriendo de tres grupos electrógenos.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda.

• Hechos establecidos Los jueces de fondo establecieron que la demandada no probó que la actora estuviera obligada a hacer que los equipos electrógenos funcionaran en paralelo, ya que ni en la cotización ni en las órdenes de compra se contenía tal obligación. Tampoco se desprendía de otros antecedentes. Además, la demandada no reclamó la factura dentro del plazo establecido en el artículo 160 del Código de Comercio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida infringió el artículo 160 del Código de Comercio al aplicarlo a un contrato de arriendo en lugar de compraventa.
2. Si se vulneraron las normas sobre la prueba contenidas en los artículos 346 N° 3 y 429 del Código de Procedimiento Civil, y 1702 y 1712 del Código Civil, al desconocer el valor probatorio de una cotización y una guía de despacho que, según la demandada, acreditarían que los equipos arrendados no correspondían a lo pactado.

• Argumentos de las parte...