Suprema - Rol 2380-2005

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que acogió la acción de precario, confirmando la obligación de restituir la propiedad.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre acción de precario.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado, acogiendo la acción de precario y condenando a la restitución de la propiedad. El recurso de casación en la forma se funda en la causal del artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 800 N° 1 del mismo código, por falta de emplazamiento. El recurso de casación en el fondo alega infracción de ley, argumentando que la ocupación de la propiedad se basa en un título válido.

• Hechos establecidos El fallo de primera instancia, confirmado por la Corte de Apelaciones, estableció que los demandados se encuentran en tenencia de una cosa ajena sin previo contrato, por ignorancia o mera tolerancia del dueño.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es admisible el recurso de casación en la forma si se funda en un vicio no reclamado oportunamente en primera instancia?
2. ¿Incurre en infracción de ley el fallo que acoge la acción de precario al determinar que la ocupación se realiza por mera tolerancia del dueño, sin título que la justifique?

• Argumentos d...