Suprema - Rol 2425-2003

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación interpuesto contra la sentencia que condenó al acusado por robo con intimidación frustrado, confirmando la calificación del hecho y la pena impuesta, al considerar que la intimidación existió pese al uso de un arma de fantasía.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo (Rol N° 2425-03) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la condena por el delito de robo con intimidación frustrado. La sentencia de primera instancia fue dictada por el Décimo Tercer Juzgado del Crimen de Santiago (causa Rol N° 131.708).

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, Nombre fue condenado a cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de robo con intimidación. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia, recalificando el delito como robo con intimidación frustrado. Contra esta última decisión, la defensa interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El 2 de agosto de 1998, aproximadamente a las 19:00 horas, un sujeto ingresó a una peluquería en Conchalí, intimidando a Nombre y Nombre con amenazas y un revólver de fantasía, con el fin de sustraer el dinero de la caja registradora, lo que no logró debido a la intervención de Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la conducta del acusado constituye el delito de robo con intimidación, considerando que...