Suprema - Rol 272-2006

Corte Suprema, 23 de marzo de 2006. Se rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de cobro de pesos, al no invocarse vulneración a normas reguladoras de la prueba y fundarse en normas adjetivas y hechos no acreditados.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cobro de pesos.

• Antecedentes procesales relevantes La parte ejecutada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la de primer grado que rechazó las excepciones opuestas a la ejecución.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida vulneró los artículos 170 N° 4, 464 N° 4 (en relación al artículo 254), y 767, todos del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes La parte ejecutada argumenta:

1. Infracción a las leyes reguladoras de los requisitos de una sentencia definitiva y las normas sobre las condiciones formales y de fondo de los títulos ejecutivos.
2. Ignorancia de la falta de un requisito de fondo referido a la inexistencia de la obligación.
3. Ineptitud de la demanda por falta de relación clara de los hechos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. Los argumentos del recurso se basan en normas adjetivas, no en normas que revistan el carácter de decisorio litis.
2. El recurso se sustenta en hechos no acreditados ni probados en la causa, sin invocarse la vulneración de normas reguladoras de la prueba.
3. El recurso adolece de ...