Suprema - Rol 289-2006

La Corte Suprema de Chile, el 29 de marzo de 2006, rechaza un recurso de queja al no encontrar falta o abuso grave en la resolución del juez recurrido, aunque no necesariamente comparte su apreciación de los hechos y del derecho.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Fecha: 29 de marzo de 2006
• Número de causa: 289-2006
• Tipo de recurso: Recurso de queja

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se interpone un recurso de queja contra la resolución de un juez.

• Hechos establecidos:

• No se establecen hechos específicos en la resolución, más allá de la existencia de una resolución judicial que motiva el recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si la resolución del juez recurrido incurrió en falta o abuso grave, constituidos por errores u omisiones manifiestos e igualmente graves, que justifiquen el ejercicio de las facultades disciplinarias de la Corte.

• Argumentos de las partes:

• La resolución no explicita los argumentos de las partes, solo indica que se interpuso un recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se cita el Título XVI del Código Orgánico de Tribunales, que trata de la jurisdicción disciplinaria y de la inspección y vigilancia de los servicios judiciales.
• Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, que regula la procedencia del recurso de queja.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• El recurso de queja solo procede...