Suprema - Rol 3148-2005
C/ INSTITUTO DE NORMALIZACION PREVISIONAL
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que excluye las gratificaciones del concepto 'sueldo' según el artículo 44 letra b) del Decreto con Fuerza de Ley N° 2.252. Se valida la correcta aplicación de la ley por los jueces de instancia.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante (fojas 160) contra la sentencia de quince de abril del año anterior (fojas 157). El caso se relaciona con la interpretación del concepto 'sueldo' para efectos laborales.
• Antecedentes procesales relevantes: Se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo (artículo 782 del Código de Procedimiento Civil). El recurso se rechaza si adolece de manifiesta falta de fundamento.
• Hechos establecidos: No se explicita un detalle de los hechos que originan el caso, sino que se centra en la discusión sobre la interpretación del concepto de sueldo.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La principal cuestión jurídica es determinar si el concepto 'sueldo', definido en el artículo 44 letra b) del Decreto con Fuerza de Ley N° 2.252, incluye o excluye las gratificaciones y otras asignaciones.
• Argumentos de las partes: No se explicita los argumentos del demandante, sino que se alude al recurso de casación que este interpone.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona la jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema en juicios similares sobre la materia.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema fundamenta su decisión en que la sentencia recurrida apl...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.