Corte Suprema, Rol 3173-2005, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de segunda instancia. La materia principal versa sobre la existencia de relación laboral y la calificación de contrato a plazo fijo o indefinido. La Corte desestima el recurso por atacar hechos probados en las instancias, sin denunciar infracción a reglas de la sana crítica, confirmando la sentencia impugnada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3173-2005
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON DUOC DE VALPARAISO
• Fecha de la Sentencia: 29/marzo/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones [No se explicita el rol ni la fecha en el fallo de la CS, solo se alude a la sentencia impugnada].
• Decisión de Segunda Instancia: [El fallo de la CS no detalla la decisión específica de segunda instancia, solo indica que es la sentencia impugnada].
• Sentencia Impugnada: Sentencia de cinco de mayo del año pasado (2005), que se lee a fojas 179.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: [No se especifica el nombre, solo se alude al "recurrente" y "demandado", presumiblemente DUOC DE VALPARAISO].
• Recurrido: [No se especifica el nombre, solo se alude a la "demandante", Nombre].
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia el quebrantamiento de los artículos 159 N° 4 y 177 del Código del Trabajo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 159 N° 4 del Código del Trabajo y Artículo 177 del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que se produjo una infracción ...