Suprema - Rol 3495-2005
VEAS ORREGO CHRISTIAN CON INVERCA S.A.
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, al considerar que el recurso adolece de manifiesta falta de fundamento debido a su carácter dubitativo y subsidiario.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia de treinta y uno de mayo de dos mil cinco. • Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo conforme al artículo 782 del Código de Procedimiento Civil. • Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad del recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos formales para su admisibilidad, específicamente si adolece de falta de fundamento por presentar argumentaciones subsidiarias. • Argumentos de las partes: La recurrente denuncia la infracción de los artículos 480 y 160 N° 1 y 7 del Código del Trabajo, argumentando que se acogió la demanda, se desestimó la excepción de prescripción y se declaró que el despido fue injustificado. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el recurso presenta argumentaciones de carácter subsidiario, lo que atenta contra la naturaleza de derecho estricto del recurso de casación. Se indica que el recurso no puede contener reflexione...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.