Suprema - Rol 3813-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto contra resolución de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que declaró inadmisible recurso de apelación por carecer de peticiones concretas, confirmando la inadmisibilidad.

• Datos básicos del caso: Se trata de un recurso de casación en el fondo interpuesto contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que declaró inadmisible un recurso de apelación en un interdicto posesorio.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia definitiva de primera instancia, por considerar que carecía de peticiones concretas. Contra esta decisión, la parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No se explicitaron hechos establecidos en la sentencia, sino el análisis formal del recurso de apelación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución de la Corte de Apelaciones, que declaró inadmisible el recurso de apelación, vulneró los artículos 186 y 189 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: La parte demandada (recurrente) argumenta que el recurso de apelación cumplió con las exigencias del artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, al contener fundamentos de hecho y de derecho, así como las peticiones sometidas a la decisión del tribunal ad quem.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 186 y 189 del Código de Procedimiento Civil.

•...