Suprema - Rol 4119-2005

La Corte Suprema de Chile, el 15 de marzo de 2006, rechaza el recurso de queja interpuesto por el abogado Nombre en representación de Nombre, al no acreditarse faltas o abusos graves por parte de los jueces recurridos.

• Datos básicos del caso Recurso de queja Rol Nº 4119-05, Corte Suprema, Segunda Sala, 15 de marzo de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado Nombre, en representación de Nombre, interpone recurso de queja.

• Hechos establecidos Los jueces recurridos no incurrieron en las faltas o abusos graves que se les reprochan.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los jueces recurridos incurrieron en faltas o abusos graves que justifiquen la interposición del recurso de queja.

• Argumentos de las partes —

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema Del mérito de los antecedentes, del expediente tenido a la vista y lo informado por los jueces recurridos, se desprende que los sentenciadores no han incurrido en las faltas o abusos graves que se les reprocha.

• Decisión y efectos Se rechaza el recurso de queja interpuesto por el abogado Nombre, en representación de Nombre.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones —

• Disposiciones legales determinantes Artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Recursos o gestiones posteriores posibles o ya interpuestos —

• Observaciones sobre ambigüedades o contradicciones —...