Suprema - Rol 422-2006

Corte Suprema, 23 de marzo de 2006, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia por robo con intimidación, declarándolo inadmisible por causales incompatibles y falta de precisión en las peticiones subsidiarias.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Fecha: 23 de marzo de 2006
• Recurso: Casación en el fondo
• Delito: Robo con intimidación
• Recurrente: Defensa de Nombre

• Antecedentes procesales relevantes:

• La defensa del sentenciado Nombre interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.
• La sentencia de segunda instancia confirmó la de primera instancia, que condenó a Nombre a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales y costas, como autor del delito de robo con intimidación.

• Hechos establecidos:

• El recurrente fue condenado como autor del delito de robo con intimidación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si procede acoger la eximente de responsabilidad del artículo 10 n° 1 del Código Penal.
• Si procede recalificar el delito de robo con intimidación a hurto.

• Argumentos de las partes:

• La defensa del sentenciado Nombre invocó las causales primera y segunda del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal.
• Por la primera causal, solicitó que se acogiera la eximente de responsabilidad del artículo 10 n° 1 del Código ...