Suprema - Rol 444-2006

La Corte Suprema de Chile, con fecha 29 de marzo de 2006, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia en un caso de hurto, debido a la incompatibilidad de las causales invocadas y la falta de especificación en la vulneración de las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa de Nombre Apellido, Nombre y Nombre, condenados como coautores del delito de hurto.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia fue confirmada por la Corte de Apelaciones, con modificaciones en las penas y en la indemnización por perjuicios. Nombre fue beneficiado con la remisión condicional de la pena. Nombre y Nombre no obtuvieron beneficios de la Ley 18.216.

• Hechos establecidos Los sentenciados fueron declarados coautores del delito de hurto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad al invocar causales incompatibles entre sí.
2. Si el recurso cumple con los requisitos de admisibilidad al alegar infracción a las leyes reguladoras de la prueba sin especificar las normas infringidas.
3. Si el recurso cumple con los requisitos de admisibilidad al dirigirse contra la decisión civil sin citar el inciso final del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal.

• Argumentos de las partes La defensa de los sentenciados argumenta:

1. Que no se acreditó el delito de hurto (...