Suprema - Rol 4607-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que justificó el despido por la causal del artículo 160 N° 1 a) del Código del Trabajo, al considerar que la ponderación de la prueba es facultad privativa de los jueces de instancia.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia, el cual justificó el despido y rechazó la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de casación en el fondo alegando infracción de los artículos 445 del Código del Trabajo y 341 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada estableció: a) La existencia de relación laboral entre las partes. b) El despido del demandante por la causal del artículo 160 N° 1 letra a) del Código del Trabajo, por haber recibido dinero en beneficio propio de su cliente Inverlink. c) El reconocimiento del actor de haber recibido dicho dinero.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existió infracción de ley en la ponderación de la prueba por parte de los jueces de instancia, específicamente respecto a la valoración de la confesión ficta del gerente general de la demandada y el reconocimiento del actor en la demanda.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega que la demandada no rindió prueba para justificar el despido y que la sentencia no valoró la confesión ficta del gerente general de la demandada, dándo...