Suprema - Rol 480-2006
DIRECC. GENERAL INSPECCION CON
Abstracto
La Corte Suprema de Chile, el 7 de marzo de 2006, desestima de plano un recurso de queja por carecer de fundamento plausible y pretender discutir un asunto ya resuelto en instancias previas. Rol Nº 480-06.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de Queja Rol Nº 480-06, Corte Suprema, Segunda Sala, 7 de marzo de 2006.
• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja en contra de dos sentencias que fallaron en el mismo sentido.
• Hechos establecidos: El recurrente intenta discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto en instancias previas.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad y procedencia del recurso de queja, considerando la existencia de otros recursos legales ya utilizados y la falta de fundamento plausible.
• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia el detalle de los argumentos del recurrente, más allá de impugnar dos sentencias previas.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja es inadmisible por dos razones principales: (1) el recurrente ya hizo uso de otros recursos legales para discutir el mismo asunto, y (2) el recurso carece de fundamento plausible.
• Decisión y efectos: Se desestima de plano el recurso de queja. No hay efectos adicionales explicitados en la resolución.
• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: No se indica la existencia ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.