Suprema - Rol 480-2006

La Corte Suprema de Chile, el 7 de marzo de 2006, desestima de plano un recurso de queja por carecer de fundamento plausible y pretender discutir un asunto ya resuelto en instancias previas. Rol Nº 480-06.

• Datos básicos del caso: Recurso de Queja Rol Nº 480-06, Corte Suprema, Segunda Sala, 7 de marzo de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja en contra de dos sentencias que fallaron en el mismo sentido.

• Hechos establecidos: El recurrente intenta discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto en instancias previas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad y procedencia del recurso de queja, considerando la existencia de otros recursos legales ya utilizados y la falta de fundamento plausible.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia el detalle de los argumentos del recurrente, más allá de impugnar dos sentencias previas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja es inadmisible por dos razones principales: (1) el recurrente ya hizo uso de otros recursos legales para discutir el mismo asunto, y (2) el recurso carece de fundamento plausible.

• Decisión y efectos: Se desestima de plano el recurso de queja. No hay efectos adicionales explicitados en la resolución.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: No se indica la existencia ...