Suprema - Rol 58-2005

La Corte Suprema acoge recurso de casación contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, estableciendo que la Municipalidad de Maipú no puede negar patente a COINCA S.A. basándose en el Plan Regulador Metropolitano.

• Datos básicos del caso Reclamo de ilegalidad interpuesto por Nombre, en representación de la Sociedad COINCA S.A., contra el oficio N° 003-2.002 de 3 de octubre de 2002 del Jefe del Departamento de Subsistencias de la Municipalidad de Maipú, que rechaza la solicitud de giro de patente comercial por problemas de zonificación y el artículo 26 del D.L. N°3.063.

• Antecedentes procesales relevantes

1. COINCA S.A. presenta reclamo ante el Alcalde de Maipú.
2. Ante la falta de respuesta, reitera el reclamo ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
3. La Corte de Apelaciones rechaza el reclamo.
4. COINCA S.A. interpone recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. COINCA S.A. se dedica a la recolección, transporte, tratamiento y disposición final de residuos sólidos domiciliarios.
2. La empresa se adjudicó la licitación para la construcción y operación del relleno sanitario "Santiago-Poniente" en Maipú.
3. COINCA S.A. obtuvo las autorizaciones pertinentes de la COREMA y otros organismos conforme a la Ley N°19.300.
4. La Municipalidad de Maipú niega la patente comercial argumentando problemas de zonificación según el artículo 26 del D.L. N°3.063.
5. COINCA S.A. cumple con los requisitos de la Ley de Rentas Municipales, acreditando e...